?

Log in

Recent Entries Friends Archive Profile Tags To-Do List
 
 
 
 
 
 
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] революций"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/934/big_934136.jpg" alt="Новость на Newsland: В Госдуме займутся профилактикой "цветных революций"" class="image"><p><em>В Госдуме РФ при комитете по делам стран СНГ создадут экспертно-консультационный совет по анализу угроз интересам России за границей и вопросам противодействия "цветным революциям". Об этом 10 апреля пишет "Коммерсантъ".</em></p> <p>Информацию о создании совета подтвердил, в частности, глава комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий. Заместитель председателя комитета Олег Лебедев, в свою очередь, сообщил, что задачами создаваемого органа будут защита интересов России, а также ее союзников.</p> <p>Как отмечается, в первую очередь, деятельность совета будет направлена на предупреждение угроз интересам России на территории стран бывшего СССР. В частности, как рассказал первый зампред комитета по делам СНГ Дмитрий Саблин, совет будет рассматривать вопросы, связанные с положением соотечественников за границей, а также влияние других государств на страны СНГ.</p> <p>По словам неназванного эксперта, знакомого с ходом создания совета, новый орган станет "контрреволюционным мозговым центром". На его заседаниях, в частности, будут обсуждаться роль иностранных НПО и сетевых технологий в "цветных революциях" и организации протестных движений, влияние социальных сетей и блогосферы на общество, а также методы борьбы с революционными движениями.</p> <p>Функции и состав совета будут обсуждаться на заседании 12 апреля. Как отмечается, в своей работе совет будет опираться на исследования институтов, специализирующихся на вопросах постсоветского пространства, в частности, Российского института стратегических исследований, Института стран СНГ и Антитеррористического центра СНГ.</p> <p>"Коммерсантъ" отмечает, что опыт Китая по созданию аналогичного совета, появление которого в 2005 году было вызвано "цветными революциями" в Грузии, на Украине и в Киргизии, привел к "закручиванию гаек". Рекомендации экспертов совета, в который входили военные, ученые и сотрудники спецслужб, привели к расширению прав военных при подавлении беспорядков и увеличению финансирования внутренней безопасности Китая, а также к усилению контроля над интернетом и арестам деятелей оппозиции.</p>
 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Есть ли в России третья сила?

В результате выборов страна получила старую, легко прогнозируемую власть. Либералы грамотно сконструировали её ещё в 90-е годы из таких людей, которых в нужную минуту можно небезосновательно обвинить во всех смертных грехах, чтобы на волне народного недовольства привести к власти тех, кто ещё более удобен Западу.

Обвинения в адрес власти уже составили тома. Однако двадцать лет реформ — это не только время Ельцина-Путина, но и время Геннадия Зюганова, Бориса Миронова и прочих лидеров оппозиции. Вожди собирали под свои знамёна людей, которые честно и самоотверженно трудились, чтобы исправить положение. Рядовые патриотической оппозиции доверяли своим лидерам, лидеры это доверие не оправдали. И ответственность за ситуацию в стране они несут наравне с властью.

Двадцать лет реформ — это и время каждого из нас. Власть делает то, что позволяем ей делать мы — граждане России. Поэтому обвинения надо предъявлять себе. Принципиальной в этом смысле является статья В. Задерея «Наши требования… к себе!».

Сегодня и Д. Медведев, и вновь избранный президент, говоря о необходимости сотрудничества с оппозицией, имеют в виду исключительно оппозицию либеральную. Так видит ситуацию и большинство граждан, получающих информацию исключительно от телевидения.

Задача оппозиции патриотической эту ситуацию переломить, заявляя о себе, как о силе, способной противостоять как той деструктивной власти, которая разрушает страну уже 20 лет, так и её ещё более разрушительной оранжевой альтернативе. Вопрос в том, есть ли в России эта третья сила?

Выборы показали — патриотическая оппозиция за двадцать лет не сумела стать силой, которая влияет на ситуацию в стране, не сумела заставить власть прислушиваться к её голосу. Значит, самое время сделать разбор полётов, чтобы не тащить в будущее прошлые ошибки.

Национал-патриоты: драка вождей

Выборы сыграли и позитивную роль, проявляя — кто есть кто, убирая с политического поля несостоятельных вождей, расчищая его для новых людей, новых идей, новых форм организации.

Поле патриотической оппозиции напоминает вырубленный лес — от тех, кто возвышался в гордом качестве «национальных лидеров» (чаще всего самопровозглашённых) после выборов остались одни пеньки. Однако искать конспирологические мотивы в этих массовых порубках не стоит. Политическое движение становится мощным лишь объединяя разные силы — это азбучная истина. В предвыборный период главой Военно-державного союза генералом Л. Ивашовым и начальником штаба В. Задереем была инициирована работа по объединению патриотических сил.

Безусловно, создаваемый союз не был идеальным, но его участниками было произнесено ключевое слово «коалиция», а возглавивший её генерал Л. Ивашов, безусловно, был наиболее профпригоден для президентского поста среди прочих «национальных лидеров» в силу его квалификации — видного учёного-геополитика и опытного международного переговорщика. Важно и то, что генерал — политик современного типа, умеющий формировать интеллектуально и организационно сильную команду и работать с ней.

Другой «народный кандидат» на пост президента Б. Миронов оказался сотрудничать с Л. Ивашовым, хотя в случае их соединения страна получила бы сильную, возможно победную команду. Именно это пытались доказать Б. Миронову те, кто, по достоинству ценя его вклад в протестное движение, боролся за него. Раскол привёл к легко прогнозируемому результату — провалу. Два провала — Л. Ивашова и Б. Миронова — вместо одной победы — таков скорбный счёт раздора. Попутно была проделана столь желанная для врагов России работа — дробление патриотического поля.

Ещё один «народный» кандидат на пост президента С. Пеунова также отказалась сотрудничать с создаваемой коалицией, заявляя себя в качестве наиглавнейшего «лидера». В ходе выборов выяснилось, что возглавляемую С. Пеуновой странную партию «Воля», состоящую исключительно из женщин, Интернет-форумы ассоциируют с известной на Западе сектой, что материалы С. Пеуновой, провозглашающей себя защитницей русского народа, размещают сайты правозащитников, финансируемых Западом, что мизерные митинги партии широко освещают либеральные радиостанции России, включая Эхо Москвы, а также Голос Америки и ресурсы Форбс. Профессионалы могут подсчитать, сколько стоит содержание партии, имеющей 50 000 членов и полсотни региональных организаций (около миллиона долларов в год) и задать себе вопрос об источниках финансирования, а заодно и о целях этой сети. А тем сотням тысяч легкомысленных граждан, которые, не затрудняя себя получением информации, решились поставить свои подписи в поддержку С. Пеуновой как «народного» кандидата в президенты, стоит задуматься — кто и как использует их персональные данные, содержащиеся в подписных листах?

Ещё одного более чем странного кандидата — В. Черепкова (политический каскадёр — по его собственному признанию) упорно тащила на президентский пост некая наспех слепленная перед выборами организация «Гражданское общество» (В. Обрежа, А. Гапонов). Некто Оболенский даже обвинил Коалицию патриотических сил генерала Ивашова в раскольничестве, приводя в качестве аргумента анекдотический довод — В. Черепкова выдвинули на президентский пост раньше и потому Л. Ивашов обязан был снять свою кандидатуру в его пользу. Этот забавный аргумент не стоило бы и обсуждать, но не умолкающая перепалка на этом фланге не так уж безобидна — тлеющий очаг раздора крайне полезен тем, кто старается не допустить появления в стране третьей силы. После выборов деятельность «Гражданского общества» стала затухать, что нетрудно было предвидеть — организация перестала быть нужной, исполнив свою роль — дробление патриотического поля накануне выборов и засорение его маргинальными фигурами, дискредитирующими патриотическое движение.

В результате национально — патриотическая оппозиция предстала на выборах в виде жалкого сборища дерущихся между собой мелких «вождей» бессильных разрозненных групп.

Один из важнейших уроков — необходимо внимательно анализировать действия появляющихся групп и самопровозглашённых «лидеров», чтобы в будущем избежать казуса, когда Л. Ивашов и Б. Миронов соседствовали в одном списке «народных кандидатов» с Пеуновой и Черепковым.

Выборы показали — так называемые «русские националисты» легко сливаются с националистами нерусскими на Болотной площади и прочих либеральных митингах, а также на заседании Круглого стола 29 января, где представляющие русское движение С. Бабурин и Б. Миронов, а также руководители Русского марша — А. Белов, А. Тор, К. Крылов, И. Миронов — органично соседствовали с Г. Каспаровым, демонстрируя единство намерений — «Долой Путина!», «Лучше любая революция, чем Путин!», «Будем объединяться с кем угодно, лишь бы убрать Путина!» Остаётся надеяться, что «русские националисты» провозглашали эти лозунги, не задумываясь о последствиях в то время как их либеральные партнёры чётко осознавали свою цель — смена власти на ещё более разрушительную для России.

Крики «Долой!» открывают путь ещё более опасным врагам России, чем нынешние, если националисты будут уповать только на улицу и стихию и не научатся думать и выстраивать дееспособную альтернативу либералам.

Является ли КПРФ оппозиционной партией?

Ответ на этот вопрос — нет. И получен он на основании практического опыта многолетних бесплодных попыток сотрудничества патриотической оппозиции с центральными и региональными структурами КПРФ. Коммунистов принято считать самым крупным отрядом оппозиции. Но выборы в очередной раз показали, что это — заблуждение.

В предвыборный период руководство КПРФ высокомерно отвергло предложение национально-патриотических сил о сотрудничестве, ответив на аргументы генерала Л. Ивашова пустой псевдопатриотической риторикой. Более того, руководство коммунистов чётко стало на сторону оранжевых — накануне президентских выборов Г. Зюганов подписал соглашение о сотрудничестве с грантополучателями Запада — С. Удальцовым и А. Навальным. Колонны под красными знаменами отправились на либеральные митинги, член думской фракции КПРФ Л. Калашников пошёл на консультации к новому американскому послу.

Предпочесть в качестве партнёра не уважаемого генерала Л. Ивашова, а маргинального С. Удальцова — это ясно характеризует и руководство КПРФ и тех, кто диктует коммунистам правила игры.

В ночь после выборов 4 марта Г. Зюганов, точно следуя инструкциям Дж. Шарпа о проведении оранжевых революций, провозгласил выборы нелегитимными и позвал народ на улицы. Такое поведение лидера КПРФ только кажется странным, на самом деле оно последовательно и логично. Он — наследник оранжистов 1917 года — Ленина и Троцкого, организовавших на деньги Запада переворот, который поставил Российскую империю под контроль мировой финансовой мафии. Большевики обеспечили нужное Западу поражение России в войне, развалили экономику, истребили русскую элиту, заместив её русофобами, организовали геноцид.

За последние двадцать лет патриотические издательства опубликовали множество литературы, рассказывающей правду о большевиках-ленинцах. Обилие материалов свидетельствует о том, что замалчивание этой проблемы уже невозможно (см, например, статьи аИ. Шафаревича «О еврейском столетии», Р. Ключника «Опыт предыдущих оранжевых революций в России», «Где деньги, Зин? На революцию», О. Слепынин «Чёрное дно красного пламени», и т. п.). Далее — цитата из последней работы. Русский военный следователь Б. Бразоль в 1918 году написал доклад «Большевизм и иудаизм», в котором утверждает: «Решение о свержении царского правительства было принято 14 февраля 1916 года в еврейском квартале Нью-Йорка группой революционеров во главе с банкиром Джейкобом Шиффом». На конференции было принято решение отправить в Россию несколько сот агитаторов из эмигрантской среды, для чего «нужная сумма, вне зависимости от её величины, будет предоставлена людьми, сочувствующими революции в России». Ситуация весьма похожа на то, что мы наблюдаем сейчас — новых оранжистов готовят и финансируют в США. Но руководство КПРФ, игнорируя нарастающий вал подобной информации, подписывает с ними соглашения и упорно продолжает поклоняться Ленину, носит венки к мавзолею — сегодня это выглядит уже зловещей клоунадой.

Продолжая дело оранжистов 1917 года, в 1996 году Г. Зюганов отдал свою победу на выборах (об этом недавно публично упомянул президент Д. Медведев) оранжисту Б. Ельцину, позволяя ему исполнить всё тот же заказ Запада — разрушение страны и геноцид. Сегодня он сдаёт Россию новым оранжистам.

«Демократические» власти сохраняют КПРФ как хранителя мифа о «русской» революции 1917 года. Миф не позволяет выявить след мировой финансовой мафии в тех событиях, не позволяет понять, что большевики 1917 года и их потомки-либералы 1991 года генетически связаны: Владимир Познер, Николай Сванидзе, Егор Гайдар и прочие продолжают дело своих дедов — уничтожают Россию.

«Демократические» власти сохраняют КПРФ как клапан для выпускания пара, ибо она переводит народный протест в форму, безопасную для власти. КПРФ — не оппозиция, а органическая составная часть власти.

Деятельность КПРФ сегодня — это имитация работы — формальные мероприятия — юбилеи, безрезультатные круглые столы, где витийствуют часами ни о чём партийные вожди и безмолвно присутствует «народ». Партийные съезды наполнены победными отчётами об этих пустых мероприятиях.

КПРФ разлагает протестное движение. Обладая материальным ресурсом, КПРФ может привлечь активных молодых людей, особенно в провинции, задыхающейся от безработицы и нищеты, на оплачиваемые места функционеров. КПРФ развращает их, вынуждая ритуально поклоняться доктрине и вождям, сливает их политическую активность в бюрократическую суету и псевдодеятельность. Деньги КПРФ миллионами выбрасываются на производство нечитабельной макулатуры. Коэффициент полезного действия протестных акций КПРФ близок к нулю. Большинство людей обходит стороной пустынные региональные отделения КПРФ и их малолюдные мероприятия. В Москве мартовский митинг КПРФ, посвящённый итогам выборов, собрал всего 300 человек. Такова динамика — от сотен тысяч на коммунистических митингах 90-х годов — к жалкой кучке стариков — динамика выгодная врагам России.

Гнёт верхушки душит те редчайшие молодые ростки здоровых сил, которые быстро вымирают в удушливой атмосфере партийной иерархии. Заклинания Зюганова о притоке молодёжи, о сильной команде профессионалов — пустая риторика, не имеющая отношения к действительности. Молодых людей обычно выстраивают за спиной вождя во время съёмок как декоративную подтанцовку. Реального влияния на работу партии молодые не оказывают.

Те 12,3 миллиона избирателей, которые голосуют за Зюганова, могли бы стать движущей силой перемен, но сегодня они парализованы, потому что впустую тратят время и силы на псевдодеятельность вроде референдума по национализации сырьевого сектора. Рядовые партийцы собрали миллионы подписей, руководство КПРФ их не использует.

Деятельность КПРФ не просто бесполезна для патриотического движения, она вредна. Коммунисты успешно продолжают дело Ленина — они поддерживают в России гражданскую войну своих сторонников и своих противников, раздирая единый народ на враждующие группы. Коммунисты преданы не Родине, а доктрине марксизма — ленинизма и своим идолам. К тем своим соотечественникам, кто эту доктрину не разделяет и не голосует слепо за коммунистических вождей, они относятся агрессивно-враждебно. Руководство КПРФ игнорируют некоммунистические организации, на региональном уровне блокирование с другими оппозиционными партиями эпизодично и слабо. Русского движения КПРФ просто не замечает.

Сегодня КПРФ умирает. Верхушку раздирает война между троцкистами-интернационалистами и сторонниками «русского вопроса», хотя поднимается этот вопрос формально, трусливо, запоздало. КПРФ равнодушно взирает на растущий вал дел по антирусской статье 282 УК РФ — эпизод с участием депутатов от КПРФ в освобождении из тюрьмы проходящих по делу о покушении на Чубайса И. Миронова, Квачкова, Яшина, Найдёнова остался только эпизодом. Сегодня Квачков снова в тюрьме и КПРФ безмолвствует.

Верхушка КПРФ погрязла в коррупции и бюрократии. Она — антинародная, антигосударственная сила. Из думской фракции КПРФ пришло одобрение сооружения базы НАТО в Ульяновске: «перевалочный пункт — международное обязательство России в рамках резолюции ООН, подписанной всеми сторонами, в том числе и нами, и отказ от него ударит по имиджу страны», — сказал адмирал В. Комоедов.

Сегодня КПРФ умирает потому, что больше не нужна финансовой мафии. Партия выполнила свою роль — позволила «реформаторам» разграбить и разрушить Россию, двадцать лет имитируя оппозиционную борьбу. Тактика — «я тебя породил, я тебя и убью!» — известная сионистская технология, которая постоянно создаёт подконтрольные организации вроде партии большевиков и разрушает их после исполнения миссии, поддерживая нестабильность — питательную среду своего существования.

Считать нынешнюю КПРФ оппозицией может только неумный или нечестный человек, который видит в этой лжи свою корысть. Грозные обличения власти Зюгановым, не лишённые артистизма, способны обмануть только уж совсем наивных.

По удачному выражению обозревателя В. Леонтьева партией должен заниматься санитарный врач Г. Онищенко, ибо под брендом «коммунизм» КПРФ предлагает совсем другой продукт.

Что может спасти КПРФ? Немедленная идеологическая и кадровая чистка. Если бы КПРФ в 1991 провозгласила себя наследницей не лживой доктрины марксизма-ленинизма, а Советского Союза — государства социальной справедливости и народовластия, если бы честно сказала правду о перевороте 1917 года, осудила разрушительную роль Ленина, чётко отделяя роль Сталина, она стала бы правящей партией, избавляя народ от двадцатилетнего кошмара «реформ». Но вожди КПРФ предпочли места в Думе и министерские зарплаты.

Можно ли провести такую идеологическую чистку сейчас? Теоретически да. Но это наверняка не смогут сделать нынешние лидеры КПРФ. Нужны другие люди. Однако попытки патриотических сил наполнить коммунистические структуры новыми людьми, которые смогли бы преобразовать партию, наполнить новым содержанием, блокируются руководством КПРФ.

Можно ли что-то изменить в нынешней КПРФ? «Нет, — считает депутат фракции КПРФ в Петербургском парламенте И. Комолова, — «что-то изменить невозможно, нужна новая партия, … в которую войдут те, кто недоволен политикой руководства КПРФ». Хотя если новая партия не откажется от ложных догм, её ждёт печальная участь КПРФ.

Патриотическое движение должно быть заинтересовано в том, чтобы сохранить КПРФ — коммунистическую идею и региональную сеть.

Христианские организации — игра в политический конструктор

Ещё одна группа организаций, входящих в патриотическое движение, — организации христиан. Ключевое свойство политической структуры, намеренной реально влиять на политику — стремление объединяться с партнёрами. Однако с христианского поля идёт постоянный раздор. Самый известный политик из христиан Б. Миронов постоянно демонстрирует неспособность к сотрудничеству. Возглавив Союз русского народа в 2009 году, он просто прекратил его деятельность. Союз Русского Народа вообще оказался нежизнеспособен, как и его первая версия столетней давности. Другие организации с таким же названием как-то невнятно функционируют, рождая путаницу. Осколок Союза русского народа во главе с М. Назаровым изолирован от общего протестного движения.

Несистемная патриотическая оппозиция — серьёзная сила и потому соответствующие службы плотно заполнили это поле искусственно созданными организациями, закамуфлированными под русских националистов, коммунистов, христиан. Эти организации хорошо финансируются, издают газеты и книги, где полуправда профессионально перемешана с ложью, а практические рекомендации сформулированы так, что исполнять их невозможно или вредно.

Поведение самой раскрученной сегодня организации христианского толка — «Народный собор» (со-председатели В. Хомяков, О. Кассин) приводит к мысли о намеренном раскалывании патриотических сил. Отказавшись сотрудничать с коалицией генерала Л. Ивашова, руководство Собора заявило, что создаёт собственную «третью силу», отвергая при этом предложения тех, кто «зовёт Собор в ряды протестующих, предлагая войти в этот разнородный поток» (из статьи В. Хомякова).

Казалось бы, Собор выбрал благородную тему для своей деятельности — ювенальная юстиция, сохранение семьи. Но формально провозгласить тему — не значит её решить. Решать частные вопросы невозможно, не меняя политику в принципе. Изменить же политику способна только объединённая сила, против объединения же Собор возражает.

Программа Собора абсолютно утопична и не сообразуются с реалиями — тотальным разрушением страны, глобальным экономическим и экологическим кризисом. И кончается программа злокачественно — рекомендуется создание в России высокотехнологичной промышленности руками «инновационного спецназа» — групп иностранных учёных. Эта гибельная рекомендация уже воплощается в жизнь либералами — выгнав русских учёных в эмиграцию, власти заполняют освободившиеся места иностранцами — членами этнических мафиозных кланов. И что же оппозиционного в этой программе?

На христианском поле идёт специфическая игра — представители двух псевдоорганизаций — «Гражданского общества» и «Народного собора» вошли в оргкомитет ещё одной формальной конструкции православного толка — «Славянского движения России». Из двух муляжей, как из кубиков, собран третий: Славянское Движение намеревается произвести на свет четвёртый муляж — некую Русскую партию. В результате на политическом поле получится четыре мёртвых тела, вытесняющих живые организации. Интересно, что играющие в этот политический конструктор на развалинах погибающей страны совершенно не боятся божьего гнева.

Религиозно-политические организациям утратили христианские ценности — иначе они сплотились бы, чтобы вызволить из застенков своих единоверцев В. Квачкова и К. Душенова. Христианство — лишь камуфляж, который можно в случае надобности и сменить. Так, истовый христианин Б. Миронов, не колеблясь, пошёл к язычникам, готовым обратиться к нему с призывом: «владей миром!»

Сегодня всё больше претензий звучит в адрес РПЦ. И не стоит сводить массированные нападки на РПЦ лишь к злой воле Березовского, который безрезультатно склонял Кирилла к войне против Путина. Верхушка церкви погрязла в безнравственности и коррупции. Среди разорённой страны растут храмы, нищета паствы контрастирует с сытостью иерархов, которые, не скрываясь, используют церковь как коммерческое предприятие и, не стесняясь, пресмыкаются перед властью, разрушающей страну. Глава РПЦ Кирилл скандально судится из-за элитной квартиры с соседом — знаменитым кардиохирургом, сооружает дворец в заповедной зоне в Геленджике, тем временем проповедуя пастве, что «человек должен осознавать смысл страданий и с радостью во спасение принимать свой крест». Пляски девиц в храме Христа Спасителя — ясный симптом: РПЦ сегодня — не святое место. И виновны в этом её служители.

Сегодня всё более суровую критику вызывает и само христианство. Догма, оперирующая сомнительными постулатами вроде «блаженны нищие духом» или «власть — от Бога», деформирующая рассудок людей, нарекая их грешниками и рабами, удобна для управления толпой ради выгод мировой финансовой мафии, но вряд ли годится для освобождения страны от рабства.

Всё яснее звучат требования обнародовать факты чудовищного геноцида русских при воцарении христианства и факты деградации России в христианский период. Сегодня мощно возрождается русский ведизм. Именно веды — самая востребованная литература среди молодёжи, особенно в провинции. Они опасны для мафии, эти ростки жизни и потому ведизм приравнен законом к экстремизму. Просвещённые адепты христианства с жаром доказывают, что литературные источники ведизма, включая Велесову книгу, — фальшивки, поскольку памятники язычества не сохранились. Таким образом, христиане признают, что их религия утверждалась тотальным истреблениям дохристианской культуры. И при этом продолжают величать христианство синонимом нравственности и духовности. Люди со столь серьёзным повреждением рассудка не могут быть трезвыми успешными политиками.

Люди догмы — христианской и коммунистической — дерутся между собой. Для этого и были сварены в одном сионистском котле две догмы, чтобы поддерживать распри. Создатели периодически меняют одну из догм на другую, поддерживая нестабильность. В 1917 большевики уничтожали храмы, потом в 1991 году внуки большевиков храмы восстанавливали и стояли там со свечками. Теперь протоиерей Чаплин восклицает: «Большевиков нужно было уничтожать!» «Я … считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать… всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть».

Христианские организации, как и коммунисты — те же секты, они неспособны к сотрудничеству с теми, кто их догмы не разделяет.

Люди догматической оппозиции не могут успешно работать на политическом поле, они действуют как разрывающие единство элементы, ибо сражаются не за Родину, а за своих идолов, не воспринимая никакой критики в их адрес. Они — жертвы информационной войны, которая ведётся против России тысячелетия. Люди с искалеченным сознанием неспособны исправить ситуацию в стране — таков двадцатилетний опыт провалов коммунистических и христианских организаций.

Участники патриотического движения из боязни ранить чувства своих коммунистических и православных соратников шли на компромиссы, на умолчание и полуправду. Сегодня положение России сегодня слишком серьёзно, чтобы такую политику продолжать. Назвать вещи своими именами — первый рецепт из серии «что делать?». Второй рецепт — не тратить время на псевдодеятельность в рамках псевдооппозиционных организаций.

Истолчённые в пыль

Новый вид псевдодеятельности вброшен на патриотическое поле. Реформа политической системы — регистрация малых партий, предложенная президентом — ещё одно воплощение технологии «разделяй и властвуй!» Маленькие группки по 500 человек — нанопартии, политический планктон — заведомо не станут политической силой, они только усилят раздоры вождей, раздробят политическое поле. Однако, тысячи людей, теряя время и силы, устремились играть в подброшенную им бессмысленную игру — процедуру регистрации, которая ничего не меняет и никому не нужна. К концу марта Минюст принял заявки на регистрацию от 80 партий. Сотни готовят документы.

Это новшество, изначально издевательское по отношению к оппозиции, стремительно обрастает анекдотами (и этого стоило ожидать) — стоит посмотреть названия партий: «Субтропическая Россия», «Пираццкая партия» (орфография сохранена), «Нетократическая партия», две партии «Добрые Люди России». Процесс атомизации политического поля удобен тем, кто им управляет — сильной сплочённой финансовой мафии, поэтому он идёт по всему миру. И чем более абсурдны организации, тем лучше для его организаторов — это дискредитирует политическую деятельность вообще. В Венгрии появилась «Партия двухвостой собаки»

Б. Березовский объявил о своём решении учредить на Пасху новую христианско-демократическую революционную партию — «Партию Воскресения». Клоунада продолжается. Однако в заявлении олигарха есть и нечто интересное: цель партии — смена языческого менталитета христианским: «Главная особенность российской действительности в том, что большая часть граждан России, называя себя православными христианами, по сути, остается язычниками. Христианство, православие для многих верующих есть скорее форма, ритуал, чем содержание, вера», — полагает Б. Березовский.

Заявление внушает оптимизм, ибо означает, что, несмотря на тысячелетнюю обработку сознания единомышленниками Березовского, привить рабский менталитет многим русским не удалось. Если Березовский подался в христиане, русским оппозиционерам имеет смысл пойти в язычники — тем более что мощь этого мировоззрения признаёт один из главных разрушителей страны.

По оценке Б. Березовского, в современной России политическая жизнь уничтожена: «Российская общественная жизнь погрузилась в хаос, лишилась политической структуризации, открывающей возможность к политической конкуренции и, следовательно, к созданию эффективного современного государства». Это действительно так, если принимать как единственно возможный способ организации политической жизни систему, подброшенную нам березовскими — партии- выборы-парламент-президент. Уйти от этих технологий — наша задача.

Переформатирование оппозиции — идеологическое и организационное

Выборы ещё раз продемонстрировали — чужеродные идеологии — христианство и коммунизм — гибельны для страны и основой для объединений, приводящих к победе, быть не могут. Русский национализм сыграл важную роль в 90-х годах, помогая восстановить национальное самосознание народа после десятилетий пресса коммунистического «пролетарского интернационализма» и преимущественного развития национальных окраин за счёт русских регионов. Но сегодня важнейшим фронтом становится борьба разных народов с мировой финансовой мафией, разрушающей национальные государства. Мафия — мощная интернациональная сила и ни один народ не в состоянии справиться с ней в одиночку. А лозунги типа «Россия для русских!» или «России — русскую власть!» разбивают единство этого фронта.

От сказанного выше может сложиться впечатление безысходности. Однако бороться с идеологиями и технологиями из серии «разделяй и властвуй!» можно.

Разработать новый формат организации политического поля может только коллективный разум. Но некоторые вехи на этом пути можно наметить уже сейчас.

Провалы патриотической оппозиции были связаны с искусственно сконструированными чужеродными идеологиями. Значит, опереться надо на идеологию естественную, родную — ведизм. Естественна только одна идеология — Жизнь. И потому крепнет, ставшее на эту твёрдую почву, трезвенническое движение Жданова, где каждый понимает — жизнь человека зависит от жизни его страны. Эту идею ветеран движения В. Селиванов формулирует как «политический вектор здоровья». Главная задача движения — восстановить иммунитет народа — только в этом случае он одолеет любую чужеродную бациллу.

Среди сторонников коммунистической и христианской доктрины преобладают пожилые люди. Немолоды уже и первые русские националисты, вступившие в политику в 90-х. Значит, в поисках третьей силы надо идти к молодым.

Провалы оппозиции произошли в основном в Москве. Значит, третью силу надо формировать в провинции. Недаром либералы во главе с министром Э. Набиуллиной, чувствуя опасность, заговорили об уничтожении малых городов и посёлков, о переселении людей в мегаполисы, где они, оторванные от земли, легче заражаются бациллой общества потребления. Значит — возрождение русских регионов — малых городов, посёлков, деревень за счёт Москвы должно стать главным пунктом программы патриотической оппозиции.

Провалы были связаны с навязанными нам мафией технологией партийной организации политического пространства, раздирающей единый народ на враждующие группы. Значит, нам нужна не сумятица нанопартий, а слияние малых групп единомышленников в блоки, формирующие единую сетевую структуру — Союз Граждан России.

Раскол в движение вызван преувеличенной ролью вождей, которым нужны не соратники, а поклонники. Вождь-одиночка, даже сильный — фигура из прошлого (один бог — один царь — один вождь) и не соответствует требованиям современного информационного общества, где руководит коллективный разум — комитеты, советы.

А вот божество у всех землян должно быть одно — наша планета, которую все обязаны любить и беречь, чтобы жить. Поэтому Союз Граждан России должен стать членом Комитета Спасения Планеты — новой Организации Объединённых Наций.

Выборы — массовый психоз. Лихорадка выборов невротизирует общество — в выборный период наблюдался рост самоубийств подростков. Выборы разрушают общественные связи, раздирают единый народ на враждующие группы — партии, вынуждают лидеров обливать друг друга грязью и обильно лгать. Кресло президента вброшено на политическое поле как яблоко раздора, из-за которого политики дерутся, теряя разум, союзников, способность трезво оценивать свои силы и ситуацию, в конечном счёте теряет авторитет, вылетая в позорную позицию проигравших. Взбудораженный народ всерьёз обсуждает «за кого голосовать?», теша своё тщеславие заверениями СМИ: «От тебя зависит будущее России!» В действительности сценарий выборов скроен таким образом, чтобы избежать зависимости от народа, застраховать власть имущих от неожиданностей — этому служат массовое зомбирование и предварительная чистка избирательного списка от тех, кто может изменить сценарий.

Эта навязанная обществу чужая игра приносит многомиллиардные убытки. Значит, ей надо противопоставить технологии родные — общее согласие, стоит вспомнить забытое копное право.

Главная проблема при создании третьей силы — политическая пассивность подавляющего большинства граждан. Люди, задавленное нищетой и бесправием, уходят от общественной активности, кажущейся им бесполезной, в капсулу частной жизни. Значительная часть граждан считает, что выгоднее работать на власть.

Значит, задача патриотических организаций — настойчиво объяснять миллионам сограждан, ставших жертвами информационной войны и собственного недомыслия, что все мы — в одной лодке. Что мафия не оставит в покое страну, где на земле осталось менее 3% от мирового населения, а в земле — более 35% мировых запасов сырья. И потому идеология общества потребления — эгоизм — смертельна. Мы все, независимо от достатка и партийной принадлежности, будем погибать от бомб, отравленных продуктов — даров ВТО, от наркотиков с Ульяновской базы НАТО и т. п.

Ситуация в России кажется безысходной, если рассматривать Россию как изолированную конструкцию. Но глобализация связала мир в единую систему. А в этой системе Запад быстро движется к краху. «Запад ещё имеет силы, чтобы мучить отдельные слабые страны, но время его ушло. Он надорвался в борьбе с Советским Союзом, передал технологии и капиталы развивающимся странам, утратил военное, политическое, промышленное, технологическое доминирование. В 2000-е годы Запад непрерывно слабел, что, правда, преподносилось публике как «кризисы»… Теперь это называют «системным кризисом», то есть не обещают полноценного выхода из кризиса и восстановления утраченного» (C Исрапилов «Россия уничтожила цивилизацию войны»). Значит, Россия, спасая себя, должна стать членом международной борьбы с финансовым фашизмом.

За истерикой выборов люди не заметили опасности более грозной, чем политические игры — климатические аномалии нынешней зимы и весны уже всерьёз угрожают планете экологическим коллапсом. Значит, патриотическая оппозиция России должна взять на себя ответственность за спасение не только страны, но и планеты.

 
 
 
 
 
 
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] Шуваловых">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/933/big_933752.jpg" alt="Новость на Newsland: "Дело Шуваловых" передается в США и Британию" class="image"><p><em>Генпрокуратура России в пятницу официально уведомила, что не нашла признаков коррупции в громком скандале о бизнесе семьи первого вице-премьера Игоря Шувалова с российскими миллиардерами. Инициаторы проверки рассчитывают на международное расследование: документы о сделках передаются американской ФБР и британскому Бюро по борьбе с мошенничеством. </em></p> <p>&laquo;В результате проведенной проверки сведения о наличии коррупционных проявлений не подтвердились, &mdash; говорится в официальном ответе департамента Генпрокуратуры по борьбе с коррупцией, имеющемся в распоряжении Русской службы Би-би-си. &mdash; Оснований для принятия Генпрокуратурой мер прокурорского реагирования не имеется&raquo;.</p> <p>Прокуроры проводили проверку по факту публикации в американском издании Barron's Online, сообщившем в декабре 2011 года со ссылкой на конфиденциальные документы, что Ольга Шувалова, жена первого вице-премьера, входящего в ближайшее окружение Владимира Путина, занимается коммерцией с российским миллиардером Алишером Усмановым и Евгением Швидлером &mdash; доверенным лицом Романа Абрамовича.</p> <p>Ранее иностранные публикации о предполагаемой коррупции в России прокуратура не проверяла.</p> <p><strong>Заработать 70 млн</strong></p> <p>Заявление в прокуратуру подала Наталья Пелевина, проживающая в Нью-Йорке российская гражданка, организовавшая в США &laquo;Комитет за демократическую Россию&raquo;.</p> <p>Правозащитница предоставила прокуратуре копии договоров и платежные документы, из которых следовало, что Ольга Шувалова через офшорную фирму Sevenkey получила в 2004 году 50 млн долларов у структур Абрамовича, затем одолжила их компании Усманова и заработала на этом около 70 млн долларов, что составило около 40% годовых.</p> <p>Из этих документов, имеющихся в распоряжении Русской службы Би-би-си, следует, что багамская Sevenkey с 2001 года принадлежала Шувалову, который после поступления в 1997 году на госслужбу создал компанию, объединявшую различные офшоры, для управления своими активами. Позже выгодоприобретателем Sevenkey стала его жена Ольга.</p> <p>Сам Алишер Усманов подтвердил ранее Bloomberg, что действительно привлекал в 2004 году инвестиции жены вице-премьера, курирующего в правительстве инвестиционный климат в стране, для приобретения в 2004 году и дальнейшей продажи 13% британской компании Corus Steel. Ни сам Игорь Шувалов, ни российская Генпрокуратура не поставили под сомнение подлинность предоставленных Пелевиной документов.</p> <p>Продолжение в США и Британии</p> <p>Сам российский чиновник и его представитель подчеркивали, что имущество Шувалова и его семьи открыто задекларировано, с него платятся налоги, оно управляется в соответствии с российским законодательством.</p> <p>&laquo;Средства, которые я заработал, будучи предпринимателем, и которые находятся сейчас в доверительном управлении, являются основой моей независимости от различных групп влияния при принятии мной служебных решений&raquo;, &mdash; заявил ранее Шувалов журналистам. Его представители утверждали, что Генпрокуратура не нашла нарушений задолго до того, как она огласила результаты проверки.</p> <p>Наталья Пелевина пояснениями высокопоставленного чиновника и прокуратуры не удовлетворена. &laquo;Даже если он отчитался, даже если он оплатил налоги, это с точки зрения западной практики смешное объяснение. Я заплатил налоги с нелегальной активности. Вот я, допустим, торгую наркотиками, и плачу налоги &ndash; это нормально, получается?&raquo; &mdash; пояснила она Русской службе Би-би-си свою позицию.</p> <p>Пелевина говорит, что будет обжаловать решение Генпрокуратуры в Тверском суде в ближайшее время. Но самое главное, по ее словам, что она едет в Лондон и надеется заинтересовать документами британское Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (Serious Fraud Office &mdash; SFO). &laquo;Я буду там встречаться с членами парламента, которые не безразличны к этой теме&raquo;, &mdash; говорит она. Кроме того, документы о сделках переданы два месяца назад в ФБР. &laquo;Надежда есть на нормальное, честное решение и дальнейшие действия в Америке и в Англии, потому что эти ведомства там неподконтрольны властным структурам, в отличие от России&raquo;, &mdash; говорит Наталья Пелевина.</p> <p>Правоохранительные органы Британии и США выбраны не случайно. &laquo;Господин Евгений Швидлер, представляющий интересы Абрамовича, имеет американское гражданство. Усманов &mdash; резидент Британии, Абрамович &mdash; тоже&raquo;, &mdash; поясняет Пелевина. Кроме того, акции компаний Усманова торгуются в Лондоне и Нью-Йорке, обширные бизнес-интересы в США и Британии и у Абрамовича.</p> <p><strong>Заговор или борьба с коррупцией</strong></p> <p>Раскрытие информации о семейном бизнесе Шуваловых некоторые представители российского истеблишмента объясняют заказной кампанией против молодого и успешного первого вице-премьера, считающегося сторонником либеральной экономической политики. Об этом напрямую, в частности, заявил бывший глава администрации президента России Александр Волошин, курирующий сейчас создание в Москве международного финансового центра.</p> <p>&laquo;Это никакая не подковерная игра, и никакого отношения я к этому не имею. Я не знаю никого, кто в ней, возможно, участвует&raquo;, &mdash; заявила Наталья Пелевина. По ее словам, она &laquo;как гражданка Российской Федерации подала эти документы с целью, чтобы было проведено расследование&raquo;. &laquo;Если кто-то попытается использовать это, это их личное дело, &mdash; поясняет она. &mdash; Мне обидно, что все это сводится к подковерной борьбе за кресло, потому что мы действуем честно, во благо российского народа, который имеет право знать, кто у власти находится, что это за люди, чем они занимаются, и как они эту власть используют&raquo;.</p> <p>Важный для многих вопрос, кто и почему предоставил прессе документы, до конца не ясен. Управляющий партнер &laquo;АЛМ Фельдманс&raquo; Артем Дымской заявил, что это был бывший адвокат первого вице-премьера и коллега по бюро Павел Ивлев, фигурант второго дела ЮКОСа, уехавший из России в 2004 году.</p> <p>Дымской назвал информацию о сделках семьи Шуваловых &laquo;передергиванием&raquo; и &laquo;местью&raquo;. На самом деле, утверждает он, &laquo;никакой госчиновник участия в этой сделке не принимал&raquo; и &laquo;речь идет о совершенно нормальной деятельности фонда&raquo;, выгодоприобретателем которого является Ольга Шувалова. Бюро, пообещал Дымской, обратится в адвокатскую палату Москвы с требованием лишить Ивлева статуса адвоката.</p> <p>Сам Ивлев ответил открытым письмом, в котором не признал прямо, что это он раскрыл источники дохода Игоря Шувалова, но пояснил, что имел право это сделать. По его словам, в этом &laquo;нет нарушения адвокатской тайны&raquo;, так как ни Игорь Шувалов, ни Ольга Шувалова не были его доверителями.</p> <p>Но главной причиной Ивлев указывает верховенство закона и нравственности в профессии адвоката над волей доверителя. &laquo;Надеюсь, что публичное обсуждение средствами массовой информации источников доходов высокопоставленного государственного служащего, первого вице-премьера страны, окажет содействие укреплению законности и правопорядка в России&raquo;, &mdash; заключает он.</p> <p>Наталья Пелевина говорит, что рассчитывает на взаимодействие с правоохранительными органами за пределами России. &laquo;Это то, чего они боятся больше всего, потому что там проконтролировать это они не смогут&raquo;, &mdash; говорит она, подчеркивая, что вся жизнь фигурантов скандала фактически связана с Западом. &laquo;И поэтому они не хотят, чтобы это превращалось в международное расследование. Но именно этого мы как раз постараемся добиться&raquo;, &mdash; заключает правозащитница.</p> <p>Российские борцы с коррупцией предполагают, что доходы Ольги Шуваловой, которые она получала от бизнеса с предпринимателями, входящими в число самых богатых россиян, могли повлиять на решения, которые принимал по долгу службы ее муж. Так, в частности, в 2006 году Шувалов высказывался за то, чтобы компания Evraz Абрамовича получила контроль над большинством российских металлургических компаний. А в 2009 году комиссия, возглавляемая Шуваловым, приняла решение, что Россия выступит гарантом займа в 1 млрд долларов, который банк ВТБ предоставит компании &laquo;Металлоинвест&raquo; Алишера Усманова.</p> <p>Представители российского вице-премьера настаивали, что никакого нарушения закона здесь нет, а Шувалов просто делает свое дело. Российский закон действительно не запрещает женам чиновников заниматься бизнесом, чем они и пользуются &mdash; согласно декларациям о доходах многие жены чиновников весьма преуспевают на ниве коммерции, зарабатывая в разы больше своих мужей.</p>
 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Омские депутаты утвердили нового губернатора

Депутаты законодательного собрания Омской области проголосовали за кандидатуру Виктора Назарова на пост губернатора, сообщает Интерфакс. Его поддержали 43 из 44 депутатов.

Назначить Виктора Назарова главой Омской области ранее предложил Дмитрий Медведев. Он выбрал его из трех кандидатур, представленных "Единой Россией". На пост губернатора, помимо Назарова, претендовали депутат областного заксобрания Александр Артемов и главный федеральный инспектор по Омской области Сергей Лицкевич.

На заседании заксобрания, где проходила процедура утверждения губернатора, присутствовал полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский. Как отмечает издание "Омск информ", он представил Назварова как "коренного омича".

Леонид Полежаев, который вскоре уйдет с поста губернатора после двух десятков лет правления, также выразил удовлетворение тем, что новым главой региона станет омич. При этом, как указывает издание, он не поздравил своего преемника.

Виктор Назаров вступит на пост губернатора 30 мая, когда истекут полномочия Полежаева. Назаров сейчас работает гендиректором ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск".

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Жители Москвы и Подмосковья выступили в защиту Бутовского леса

В подмосковном поселке Коммунарка жители Москвы и Подмосковья, а также представители экологических движений накануне провели митинг против вырубки Бутовского леса под коттеджную застройку.

Одна из участниц митинга сообщила, с целью упрощения оформления документов на вырубку вековые дубы в бумагах проходят как "кустарники".

Представители экологического движения "Зеленые-3000", Московского Совета, экологического объединения "За чистый воздух в Ясенево", а также инициативной группы лыжников из спортклуба "Альфа-Битца" подняли тему планов застройки расположенной в северной части Бутовского леса зоны отдыха "Битца" элитными спортивными и жилыми комплексами, куда не будет доступа простым спортсменам.

Участники акции собрали подписи под петицией в администрацию Ленинского района Московской области с требованием прекратить вырубку леса и отменить планы коттеджной застройки. Также жители записывались на участие в общественных инспекционных вахтах, которые в скором времени планируется организовать с целью остановки вырубки Бутовского леса.

Как сообщают жители окрестностей Бутовского леса, с начала декабря прошлого года началась постепенная вырубка деревьев и возведение забора на крупном участке леса возле деревни Бачурино (сельское поселение Сосенское Ленинского района Московской области). Здесь собираются строить коттеджный поселок. Администрация сельского поселения, по данным защитников леса, санкционировала так называемому "дачному некоммерческому партнёрству "Форест" вырубку и застройку обширного участка Бутовского леса.

Данный участок относится к Подольскому сельскому участковому лесничеству (квартал №15). Судебные инстанции на многочисленные жалобы местных жителей реагируют крайне вяло, отмечают защитники, в то время как строительные и порубочные работы вступили в активную фазу.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Астахов настаивает на наказании избивших инвалида подростков

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов выступает за возбуждение уголовного дела в отношении подростков, жестоко избивших в Калининградской области свою сверстницу.

"Помимо квалификации в соответствии с УК РФ этого жестокого поступка участникам избиения должны быть предъявлены также гражданские иски о возмещении вреда. Прокуратура их поддержит. Родители ответят кошельком. Здоровье и человеческое достоинство девочки, попранное подростками-садистами, должно быть восстановлено в судебном порядке", — приводятся слова Астахова в сообщении пресс-службы омбудсмена.

В нем напоминается, что ранее в связи с избиением девочки Астахов направил обращения министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву, председателю СКР Александру Бастрыкину и губернатору Калиниградской области Николаю Цуканову. Кроме того, омбудсмен направил обращение прокурору Калининградской области Алексею Самсонову с тем, чтобы были поданы иски в суд о взыскании денежной компенсации в пользу потерпевшей.

Во время весенних каникул в городе Гусеве две подруги 14 лет издевались над 15-летней девочкой-инвалидом. В результате девочка получила травмы. Все это было заснято на камеру мобильного телефона и выложено в интернет.

Ранее в воскресенье пресс-секретарь прокуратуры Калининградской области Оксана Пономарева сообщила, что прокурор города Гусев отменил уголовное дело в отношении двух школьниц, избивших свою подругу, по причине нарушений, допущенных следствием. "Минувшим днем следственный комитет, возбуждая уголовное дело в отношении двух 14-летних девочек, допустил нарушения требований УК, а также Уголовно-процессуального кодекса РФ. Именно по этим основаниям прокурор отметил данное дело", — сказала Пономарева "Интерфаксу". При этом она не стала уточнять характер этих нарушений.

Следственные органы СКР не согласны с таким решением прокурора и намерены инициировать его обжалование во всех вышестоящих инстанциях надзорного ведомства вплоть до генерального прокурора.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Оппозиция собирается прийти к Кремлю с веточками вербы

Таким образом организаторы акции «Белая площадь» предполагают избежать задержаний.

Противники власти могут прийти в воскресенье, 8 апреля, в центр Москвы с веточками вербы.

«Если вы опасаетесь задержания на Белой Площади, повяжите белую ленту на веточку вербы. 8 апреля - Вербное воскресенье», - говорится на страничке организаторов акции в Facebook.

Напомним, в прошедшее воскресенье, 1 апреля, противники власти с белыми ленточками и белыми букетами цветов - символами оппозиционного движения в России - собирались у «нулевого километра» возле Исторического музея. Красная площадь была закрыта по указанию ФСО. За попытку провести несанкционированную акцию полиция задержала несколько десятков человек. 8 апреля, оппозиция намерена повторить акцию «Белая площадь», а также устроить «Белое метро»: украсить станции «Площадь Революции», «Охотный ряд» и «Театральная» «белыми лентами, цветами, стикерами, шариками, плакатами и одетыми в белое девушками».

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Зачем власть хочет наступить на старые грабли?

Имитация демократизации вместо реальных перемен грозит возникновением тотального недоверия к государству.

Заявление Владимира Путина о намерении преобразовать «Объединенный народный фронт» в общественную организацию активизировало дискуссию о том, какой быть российской партийной системе. Некоторые эксперты даже заговорили о том, что Россия обречена на двухпартийную систему. Дескать, будут две партии – «Единая Россия» и ОНФ. Правда, совершенно непонятно, как такая система может работать, ведь глава обеих структур – Путин.

Правда, после перехода Владимира Владимировича на должность президента РФ ему придется покинуть пост председателя «Единой России», но ведь и тогда он сохранит на нее влияние. Хотя бы как председатель все того же «Народного фронта», в который «Единая Россия» входит наряду со многими другими организациями.

Похоже, Путин просто хочет сохранить ОНФ в качестве своей опоры, предвидя, что фаза острой политической борьбы, в которую Россия вступила в декабре прошлого года, далеко не закончена. В этих условиях ОНФ, куда входят такие мощные структуры, как профсоюзы, а также объединения предпринимателей, может быть опорой: ведь организационный ресурс этих организаций, их способность мобилизовать население нельзя недооценивать. В конце концов, именно они помогли власти собрать грандиозные митинги в поддержку Путина, которые стали альтернативой выступлениям оппозиции.

Получается забавная штука. Наш авторитарный режим совершенствуется. Ибо аналоги ОНФ существуют в странах типа Китая, где есть «Патриотический единый фронт китайского народа», возглавляемый компартией и объединяющий вокруг нее партии-сателлиты, профсоюзы, объединения предпринимателей, общественные организации и т. п. Автор этих строк неоднократно писал, что подобная структура может возникнуть и в России. И вот она возникла.

Но одновременно власти проводят иллюзорную демократизацию, точнее, ее имитацию, позволяя регистрировать какие угодно партии. При этом большая часть из них – порождение фантазии политтехнологов, а часто и просто шутка. Например, в качестве партии намерена зарегистрироваться известная еще с 90-х годов «Субтропическая Россия», чьей официальной целью является повышение температуры окружающей среды до плюс 35 градусов. Официальный лозунг: «В банановой республике должны расти бананы».

Власти надеются таким путем дискредитировать идею демократии в глазах народа. Дескать, смотрите: партий много, а толку мало.

План показался власти настолько хорошим, что она перешла к свертыванию демократии, еще не успев толком зарегистрировать ни одной партии по новому закону. Вчера президент Медведев заявил, что поддерживает идею неких праймериз, которые будут проводиться перед губернаторскими выборами. Дескать, кандидат в губернаторы должен провести встречи с людьми, добиться поддержки со стороны региональных депутатов и руководителей муниципальных образований и только тогда идти на выборы. А то, дескать, в губернаторы будут баллотироваться одни сумасшедшие.

Что это будет означать на практике? Прежде всего никакие это не праймериз. Словом «праймериз» в США называются предварительные выборы внутри партии. Т. е. члены партии выбирают из нескольких претендентов, кого они хотят выдвинуть на ту или иную должность. Самый успешный из них и становится официальным кандидатом, вступая в борьбу с выбранными по аналогичной схеме лидерами других партий.

Например, Республиканская партия сейчас выбирает соперника для Барака Обамы. На эту роль претендуют четверо – Ромни, Санторум, Пол и Гингрич. Кандидатом от республиканцев, скорее всего, станет Ромни.

Но та схема, которую озвучил Медведев, не имеет отношения к праймериз в общепринятом смысле. Она заимствована из Франции. Там, чтобы баллотироваться в президенты, кандидат должен заручиться поддержкой 500 магистратов, т. е. депутатов Национального собрания, мэров городов, депутатов региональных собраний и прочих. Магистраты являются французским политическим классом, именно они избирают верхнюю палату французского парламента – Сенат. А ранее, согласно Конституции, им принадлежало право выбирать и президента (отменено в 1962 году). Иначе говоря, сбор подписей магистратов – рудимент старого порядка выборов президента.

Понятно, почему эта особенность французского законодательства привлекла внимание российской власти. Во Франции только что отгремел скандал вокруг кандидата от «Национального фронта» Марин Ле Пен, которая долго не могла собрать 500 подписей, чтобы баллотироваться в президенты. В конце концов ей это удалось, но российская власть взяла ситуацию на карандаш: надо же, какой удобный способ отсева неугодных!

Да только во Франции, среди десятков тысяч магистратов, собрать 500 подписей сравнительно легко, поэтому на выборах всегда куча кандидатов. А в российских регионах депутатов тамошних парламентов и руководителей муниципальных образований (даже если к ним прибавить муниципальных депутатов) сравнительно мало – уж точно не десятки тысяч. В лучшем случае – несколько сотен. В Москве, самом крупном регионе страны, насчитывается 35 депутатов Мосгордумы, 125 районов (и, следовательно, их руководителей). В сумме – 155 человек. Негусто. Правда, если к ним прибавить депутатов муниципальных образований, в сумме получится примерно 2000 человек. Все равно не очень много.

Теперь представим, что от кандидата в губернаторы требуют, как во Франции, собрать подписи этих людей. И кто пройдет через этот фильтр? В лучшем случае – кандидат от «Единой России» да кандидат от КПРФ. У прочих партий будут сложности. А уж у новых партий, которые должны быть зарегистрированы по новому закону, вообще нет никаких шансов: они еще не успели принять участие в выборах и завоевать достаточное количество депутатских мест.

Следовательно, предложенная Медведевым система изящно отсечет от выборов почти всех кандидатов, кроме разве что кандидатов от партии власти.

И зачем тогда проводить «демократизацию»? России надо укреплять демократию, а власти упорно пытаются ее дискредитировать. Но что взамен? Прямая диктатура? В современном мире подобное вряд ли возможно. Дискредитация политической системы в целом может привести к революции, и только.

Власти только что получили массовые волнения в Москве по результатам думских выборов, после чего... с удвоенной энергией взялись за старое. Т. е. на словах они говорят, что это – «новое», но реальные дела…

России нужны сильные партии, сильные региональные парламенты. Без них никакая демократическая система работать не может, а само единство страны окажется под угрозой. Ведь партии способны скреплять страну, объединяя людей на основе общих ценностей. У нас же все 90-е и нулевые годы власть пыталась все крепче и крепче закручивать гайки, работать против демократии даже тогда, когда ей самой это перестало быть выгодным.

Зачем опять наступать на те же грабли? Ведь люди очень быстро увидят, что ничего не изменилось, и тогда возникнет тотальное недоверие, но уже не к демократии, а к государству. А это чревато новым этапом развала России. И тут уже не помогут никакие «народные фронты» и демонстрации за Путина.

Пора бы власти взяться за ум и начать строить нормальную, работающую демократическую систему, а не вставлять общественной активности палки в колеса. Время для маневра еще есть, но его становится все меньше.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Богатейшие люди планеты за неделю потеряли более $9 млрд

За последнюю неделю 20 самых богатых людей планеты потеряли 9,1 миллиарда долларов из-за падения мировых рынков, сообщает «Росбалт».

На фоне негативных новостей о неудачном размещении облигаций Испании и заявлениях Федеральной резервной системы США мировые рынки на этой неделе снизились практически на 3%.

К примеру, самый богатый человек планеты – мексиканец Карлос Слим – потерял 1,5 миллиарда долларов за неделю из-за падения акций оператора связи America Movil SAB на 2,2%. Теперь его состояние оценивается в 69,2 миллиарда долларов.

Состояние основателя Microsoft Билла Гейтса ($63,2 млрд.) снизилось на 558,1 миллиона долларов.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: В Киргизии отменили обязательный техосмотр

Парламент Киргизии (Жогорку Кенеш) в пятницу, 6 апреля, в третьем чтении одобрил предложение правительства республики отменить обязательное ежегодное прохождение техосмотра для частных автовладельцев. Как сообщает РИА Новости, теперь автолюбители смогут проходить техосмотр по желанию в частных диагностических центрах.

По данным агентства, обязательным техосмотр в Киргизии останется для транспортных средств, используемых в грузовых и пассажирских перевозках, включая такси.

Инициатором законопроекта выступило министерство экономики и антимонопольной политики. По мнению ведомства, отмена обязательного техосмотра для автолюбителей позволит устранить коррупционные схемы в киргизской автоинспекции (ГУБДД), выдававшей свидетельства о технической исправности автомобилей.

"На сегодняшний день качество проведения технического осмотра вызывает большие сомнения, не секрет, что зачастую технический осмотр проводится формально и даже без самого транспортного средства. Автовладельцы выкладывают определенную сумму в виде неофициальных выплат для быстрого и формального прохождения технического осмотра и для получения штампа", - заявил представитель министерства экономики в ходе выступления в парламенте.

Законопроект отправлен на подпись президенту Киргизии Алмазу Атамбаеву.

Как передает 24.kg, по киргизским законам ежегодной проверке подлежат автомобили старше семи лет. Машины возрастом до трех лет техосмотр не проходят. Автомобили, перевозящие опасные вещества, подлежат обязательной проверке на техническую исправность два раза в год.